Die Gerechten, die Empörten, die Selbstgerechten, die Enttäuschten und die Nachdenklichen – die Fans des #fcsp

Ich habe mit Absicht noch einen weiteren Tag verstreichen lassen, um nicht Gefahr zu laufen, einen in der ersten Emotionen dahinbloggten Artikel einen Tag später differenziert zu betrachten, um festzustellen, übers Ziel hinausgeschossen zu sein. Zurückrudern liegt mir nicht so. Also dann erst heute.
Und natürlich schon wieder nicht der Fussball, sondern eine seine unangenehmsten Randerscheinungen. Der DFB. Das Kassenrollenurteil. Nachdem ich vieles gelesen habe und mich in vielem, nicht in allem, wiedergefunden habe, möchte ich gerne drei Beiträge stellvertretend für das zitieren/verlinken, die mir am nächsten sind. Da wäre der von @ratzruebe, der auf relativ beschränktem Platz sehr wesentliches hier zusammenfasst. Das ist auch das, was mich am meisten enttäuscht. Dass der junge Mann, geständig und wohl selbst für die greisen alten Männer der DFB-Sportgerichtsbarkeit ersichtlich reuig, sich jetzt wie viele andere überlegt, ob es tatsächlich Sinn macht, sich nach so einer Aktion zu stellen, wenn das das Ergebnis ist. Da gebe ich zu, dass ich ein bisschen himmelblauäugig gehofft hatte, dass der DFB erkennt, dass es sich hier um einen bisher nicht dagewesenen Fall handelt, an dem auch mal Größe hätte zeigen können. Kann man nicht. Wo keine Größe ist, kann man halt auch keine zeigen. Einfache DFB-Logik.

Der angenehm unaufgeregt-sachliche Beitrag beim Übersteiger – und regelmässige Leser wissen, dass dieses Blog für mich zuweilen recht intensive Diskussionsstoffe hergibt aufgrund kontroverser Meinungen- den ich ohne Einschränkungen zum Lesen empfehle. Und last but not least, der bissig-ironische Blogpost vom Gegengeraden-Gerd, der sich trotz der Unerfreulichkeit des Themas durch seine spitze Feder und nadelscharfe Stiche auszeichnet.

Das Lesen dieser drei exemplarischen Beiträge erspart mir und Ihnen jetzt, die ganze Geschichte noch einmal aufzurollen, da steht alles, was man wissen muss. Neben diesen Beiträgen gab es auch mehr oder auch weniger bedachte Randäußerungen, die wieder einmal zeigen, dass wir einiges an Nebenkriegsschauplätzen, insbesondere beim Thema Toleranz zu bearbeiten haben. Für mich interessant ist, wie es jetzt weitergeht. Nach dem Auftritt der Herrn Dr. Stenger, Helmut Schulte und Christian Bönig in Frankfurt frage mich so einiges. Übrigens, was macht eigentlich Christian Bönig da? Erwartet hätte ich Leute wie Orth und Spieß. Präsident und Vizepräsidenten. Nicht so wirklich den Teammanager, der auch in Presse macht. Erwarten von dem non-established-Verein würde ich einen Einspruch nach diesem Urteil. Nicht, weil der FC Sankt Pauli und seine Fans solche Unschuldslämmer sind, sondern weil dieses Urteil ein Witz ist. Ein schlechter dazu. Es steht außer Frage, dass der DFB aus den Äpfeln der Vergangenheit und der Birne der Kassenrolle ein fruchtiges Kompott gemischt hat. Die bösen Hamburger, vorbelastet, durch Bierbecherwurf, Pyro im Auswärtsblock und andere Kleinigkeiten, haben ein „Vorstrafenregister“. Was die Begründung ist, die besonderen Umstände ausser Acht zu lassen. Dass einem Verein wie zum Beispiel dem FSV Frankfurt oder dem SC Paderborn wegen erwiesener Harmlosigkeit bei so einem Vorfall eine geringe Geldstrafe angelastet worden wäre, bezweifelt wohl niemand. Und warum? Weil man da mit fast blütenreinen Westen aus der Saison 2010/2011 und auch der bisherigen Saison gegangen ist. An dieser Stelle mal ein aktueller Stand der Randaletabelle 2011/2012 Randaletabelle 2011_2012 Stand 23.02.2012„. Mir wäre es Recht, wenn wir da -wie ein paar andere- nicht erwähnt wären.

Dass ein Verein, der wie der FC Sankt Pauli und fast alle anderen (!) Bundesligavereine mit nur einer Handvoll Ausnahmen, mit sich immer steigernden Strafen rechnen muss, liegt in erster Linie daran, dass nun eben auch immer was passiert. Wäre einfach, wenn man nicht die Symptome sanktioniert, sondern die Ursachen einfach lässt. Darauf zu hoffen, ist allerdings utopisch. Einzelne Verstrahlte wird es immer geben. An dieser Stelle kann man die Diskussion diesbezüglich schon abbrechen. Das ist ebenso wahrscheinlich wie eine stadionumfassende Protestaktion anlässlich des teilausgesperrten Spiels. Selbst Leute mit dunkelrosa gefärbten Vereinsbrillen werden sich eingestehen müssen, dass eine solche Aktion wünschenswert, aber schlichtweg unrealistisch ist. Das Stadion wird dann eben keine 24.397 Besucher haben, sondern nur 18.600. Oder so. Die solidarischen „Fernbleibungen“ wird es nicht geben, zumindest nicht so, dass es auffällt. Wenn es das Montagsspiel gegen Karslruhe wird -davon muss man ausgehen, wenn das Urteil in Kürze rechtskräftig wird- wird sport1 erklären, dass es zu einer Teilaussperrung wegen Fehlverhaltens gekommen ist und dann ist fast business as usual. Halt nur ohne Süd-Steh und ohne Nord-Steh. Was ich als gewohnheitsmässiger Nordsteher mit einem Kassenrollenwurf aus der Süd oder einem Bierbecherwurf von der Haupttribüne zu tun habe, erschliesst sich mir nicht, aber Logik ist dem DFB ja auch nicht wichtig. Zurück zum Spieltag: das Stadion wird so voll sein, wie es eben geht. Schön wäre, wenn dieses Stadion die vollen neunzig Minuten einen einzigen Chant anstimmen würde: Fussball Mafia DFB. Es wäre laut genug, dass das Fernsehen es nicht ausblenden kann, es wäre ein Statement und das auch noch vor großer Kulisse. Aber selbst das ist utopisch, diesen Wunschvorstellungen gebe ich mich gar nicht lange hin, das deprimiert zu sehr.

Das ist, wenn der Verein das Urteil ohne weitere Einwände akzeptiert. Und hier kommen wir dann zu meinem persönlichen Problem: wie würde ich mit einer Vereinsführung umgehen, die einen jungen Mann in dem Glauben gelassen hat, das einzig Richtige zu tun, in dem er sich stellt, und dann so ein Urteil akzeptiert? Wie würde mir ein Dr. Stenger erklären, warum man in Kenntnis dieser haarsträubenden Urteilsfindung wieder letztendlich vorzeitig abnickt, was nicht sein kann? Wie würde ich mit einer Vereinsführung umgehen, die es zulässt, dass ich ganz persönlich vom DFB zur Rechenschaft gezogen werde, einfach mal so willkürlich aus der Hüfte geschossen? Machen wir halt mal die Nord-Steh auch zu. Da kommt zwar nie was geflogen aber die stehen halt da rum. Bleiben die eben auch mal weg. Warum? Weil der DFB das kann. Und die Gegengerade? Naja, zu leere Ränge kommen optisch ja auch nicht so doll und für die Stimmung der Paadie Paulis zahlt die DFL ja mit. Kleiner Denkfehler: die Paadie Paulis und die Choreo-Meister sind ja ausgesperrt. Nix Ballons und geile Ganztribünenverkleidungen, liebe DFL.

Ich warte jetzt, was der Verein tut. Und blöd ist, dass relativ vorhersehbar ist, was der Verein tun wird. Und sich selbst keinen großen Gefallen. Weil sich sehr viele sehr verlassen fühlen werden. Aus gutem Grund. Was das Verhältnis zwischen Verein und Fangruppen aller Art nicht verbessern wird.
Zumal das Verhältnis innerhalb der Fangruppen auch ein Kassenrollentrauma erlitten hat und das auch weiterhin erleidet. Zu dem Thema und der Bestrafung kann man verschiedene Meinungen haben. Meinungen, die ich respektiere. Zumindest solche, die nicht von Hass erfüllt sind und auf deren Grundlage man konstruktiv diskutieren kann. Was nicht jedem gegeben ist. Abweichende Meinungen werden auch zum jetzigen Zeitpunkt gerne in die rechte Ecke geschoben, der Eindruck, man müsse alles und zwar ausnahmslos, gutheissen oder verteidigen, nur weil es ein oder mehrere St. Pauli Fans waren. Wer anderer Meinung ist, ist nicht St. Pauli. Das hatten wir in der näheren Vergangenheit erst und heute schon wieder. Es hat sich nichts geändert. Nicht, dass mich das sonderlich überraschen würde. Zumal es immer wieder eine Gelegenheit ist, seine engeren Kontakte neu zu überdenken. Mit wem man im Stadion sein will und wer so weit von einem entfernt ist wie ein x-beliebiger Nebensteher im Stadion. Man lernt in Krisensituationen und emotionsgeladenen Momenten einiges, was man lieber nicht gewusst hätte. Diese Kassenrollenaffäre hat das Potential, wieder ein Fangräbenknackpunkt zu werden und das, obwohl man sich im Grunde in den wesentlichen Punkten einig ist: Werfen ist Scheisse, Strafen müssen gerecht sein und der DFB ist eine Trötentruppe. Das sind ja schon schöne Gemeinsamkeiten, aber wie ich meinen Verein bzw. seine Fans kenne, geht da noch mehr.

So lange ich aber nicht weiss, ob es tatsächlich zur Teilaussperrung kommt oder die Vereinsverantwortlichen anhand dieser goldenen Gelegenheit, die Ungerechtigkeit des DFB anzuprangern, stellvertretend für alle anderen Vereine, die von DFB-Willkür betroffen sind, auch mal einen Präzedenzfall im Interesse der Fans zu initiieren (ja, ich sozialromantisiere mal kurz an dieser Stelle), warte ich mal ab mit den „was wäre wenn“-Szenarien. Von denen mir spontan einige einfallen und ein paar davon sind nicht erstrebenswert.

Was mich übrigens in diesem Zusammenhang besonders erstaunt, ist das äußerst geringe Interesse an dem DFB-Kandidaten. Wie, kennen Sie nicht? So als DFB-Hater? Fast unglaublich. Normalerweise müsste sein Manifest Abertausende von Stimmen haben, wenn ich auf twitter so lese. Aber über twitter hinaus schafft man es nicht mal, wenigstens ein Zeichen zu setzen. Ach, lesen Sie einfach mal selbst hier. Und schauen Sie sich @dfb_kandidat bei twitter an oder bei Facebook und schauen Sie mal, wie die Aktion doch auffällt. „Draußen“. Nicht in unserem Blogtwittermikrikosmos leider. Diese Aktion mit einer Unterschrift symbolisch zu unterstützen, ist genauso einfach wie die übliche Twitterhuperei, aber der Herr Rüttenauer, der ausser grossem Engagement auch noch eine sehr brauchbare Meinung zum DFB vertritt und durch die taz auch quasi noch eine eigene „Öffentlichkeit“ hat, erfährt nicht wirklich viel Aufmerksamkeit von der fussballinteressierten, DFB-verdammenden Netzgemeinde. Da ist es wieder, das Wort. In Dingen wie diesen allenfalls ein Netzkaff.

Ich kann mich diesen extrem aufgeregten Äußerungen nicht anschliessen, weil mich das Urteil letztendlich nicht überrascht. Dass irgendetwas Dummes dabei herauskommen würde, war irgendwie klar. Klar ist nicht, wie der Verein nun weiter vorgeht. Ahnbar sicher, aber noch nicht klar. Ich habe Dr. Stenger als jemanden kennengelernt, der sich der Brisanz gerade dieses Themas durchaus im Klaren ist und bin gespannt, wie der Verein sich entscheidet. Mehr oder weniger für oder gegen mich, um es auf die persönliche Ebene herunterzubrechen. Mich und viele andere auf den Opfertisch wirft, weil es eben immer so war, so ist und sein wird, oder ob dieser Vorfall aufgrund seiner Besonderheit zu einem Knackpunkt wird. Aber dazu gehört viel Größe, dazu gehören fussballgrosse Cojones und ich habe da so meine Zweifel. So gern ich es hätte und so großartig ich das fände, wird es letztlich wahrscheinlich doch so sein, wie es immer war, ist und auch weiter sein wird. Eine diktatorische Vereinigung mitten in einer Demokratie, losgelöst von üblicher Rechtsprechung, ohne klare Grundlagen. Die mafiöse Attitude dieses Verbands ist unübersehbar. Frauen haben da auch nichts verloren übrigens, entgegen allen Gleichstellungs- und Antidiskriminerungsgefasels. Und auch die Cosa Nostra hat nur einen Capo. Und statt innovativ, kreativ und sensibel vorzugehen und nach dem Worthülsenverteiler Zwanziger mal frisches Blut ranzulassen, machen wir dann doch das mit den Fähnchen. Und das heisst Niersbach.

Übrigens: ganz, ganz schlimm ist der Artikel im Abendblatt von Lutz „Rosamunde“ Wöckener. Die pilcheresk anmutende Schilderung der Vorfälle bei der DFB-Verhandlung (welche Plaudertasche hat Rosamunde eigentlich erzählt, wie das genau dort war? Einen Verdacht hätte ich ja…) ist einfach grausig.
Ich mag Lutz Wöckener eigentlich ganz gerne, aber ob er sich mal gefragt hat, ob er dem jungen Mann einen Gefallen damit getan hat, ihn als heulendes Bündel Elend darzustellen und wie sein gleichaltriges Umfeld darauf reagieren könnte? Wahrscheinlich nicht. Meine Fettnapffritte der Woche geht eindeutig an ihn.

Einzelbeitrag-Navigation

← Älterer Beiträge

Neuerer Beitrag →